化學(xué)發(fā)光法與膠體金法檢測(cè) SARS-CoV-2 抗體陽(yáng)性率比較
目的 探討化學(xué)發(fā)光法和膠體金法檢測(cè) SARS-CoV-2 抗體在 2019 冠狀病毒?。╟oronavirus disease 2019, COVID-19)診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法 收集 51 例 COVID-19 確診患者和 41 例非 COVID-19 患者的血清,用化學(xué)發(fā)光法檢測(cè)非 COVID-19 組血清中 SARS-CoV-2 抗體 IgM、IgG 及聯(lián)合檢測(cè)(IgM 或 IgG)的陽(yáng)性率;用化學(xué)發(fā)光法和膠體金法檢測(cè) COVID-19 組血清中 SARS-CoV-2 抗體 IgM、IgG 及聯(lián)合檢測(cè)(IgM 或 IgG)的陽(yáng)性率,比較 2 種方法的一致性。結(jié)果 COVID-19 組平均發(fā)病時(shí)間為(16.9±5.4)d。其中 22 例 IgM 陽(yáng)性,陽(yáng)性率為 43.1%;47 例 IgG 陽(yáng)性,陽(yáng)性率為92.2%;49 例聯(lián)合檢測(cè)(IgM 或 IgG)陽(yáng)性,陽(yáng)性率為 96.1%。非 COVID-19 組中,1 例 IgM 陽(yáng)性,陽(yáng)性率為 2.4%;0 例IgG 陽(yáng)性,陽(yáng)性率為 0;1 例聯(lián)合檢測(cè)(IgM 或 IgG)陽(yáng)性,陽(yáng)性率為 2.4%。在 COVID-19 組中,化學(xué)發(fā)光法與膠體金法檢測(cè) SARS-CoV-2 抗體聯(lián)合檢測(cè)(IgM 或 IgG)的陽(yáng)性率分別為 96.1% 和 68.6%,化學(xué)發(fā)光法優(yōu)于膠體金法(P < 0.05)。結(jié)論 SARS-CoV-2 抗體的檢測(cè)對(duì) COVID-19 診斷有重要的意義,且化學(xué)發(fā)光法檢出率優(yōu)于膠體金法。
附件:
下一頁(yè)
下一頁(yè)


關(guān)注我們
電話:+86-755-26473359 傳真:+86-755-26473319
客戶服務(wù):400-166-0755 國(guó)際業(yè)務(wù):+86-755-26601910
互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)資格證書(shū)編號(hào):(粵)-非經(jīng)營(yíng)性-2024-0458
郵箱:info@szyhlo.com service@szyhlo.com
郵編:518116
聯(lián)系地址:深圳市龍崗區(qū)寶龍街道寶龍二路亞輝龍生物科技廠區(qū)1棟
Copyright ? 2022 深圳市亞輝龍生物科技股份有限公司 All rights reserved.